专利侵权认定难点实用新型领域

如何认定实用新型专利侵权及其判定原则

一、全面理解专利侵权及其判定原则

专利侵权，简单，是当某个产品或方法使用了专利中的技术方案，而未获得专利持有人的许时，构成专利侵权。实用新型专利的侵权认定，主要遵循以下判定原则：

（一）全面覆盖原则

1. 字面侵权认定：被控侵权的产品或方法，包含了专利权利要求中的所有必要技术特征，即构成侵权。这是基本、直接的判定方式。

2. 上位概念侵权认定：当专利权利要求中的必要技术特征使用了上位概念，而被控侵权的产品或方法采用了相应的下位概念时，也视为侵权。

3. 特征数量考量：即使被控侵权的产品或方法专利的基础上增加了新的技术特征，仍然构成侵权。不考虑其技术效果与专利是否相同。

4. 从属专利侵权认定：当被控侵权的产品或方法是已有专利技术基础上的改进，并获得专利权时，未经许的实施行为也视为侵权。这种专利被称为从属专利或依存专利。

（二）深入理解同原则

同原则是指，被控侵权的产品或方法与专利功能、作用上达到基本相同的效果，且所属领域的技术人员无需创造性劳动即联想到两者间的关联，则视为同。但“同”指的是具体技术特征的同，而非两个技术方案的整体同。

适用同原则时，应考虑到开拓性重大发明专利与组合性或选择性发明的不同，前者适当放宽同保护范围，后者则适当从严。故意省略专利中的必要技术特征导致性能效果变劣的情况，应适用同原则认定为侵权。

（三）明确禁止反悔原则

禁止反悔原则是对同原则的一种限制。专利申请和侵权诉讼过程中，专利权人应一致解释权利要求。专利权人不能专利申请过程中为获取专利权对权利要求做出狭义或窄解释，而诉讼中对权利要求做出广义或宽解释。已经承诺、认或放弃的内容，不能反悔。当同原则与禁止反悔原则发生冲突时，应优先适用禁止反悔原则。判断是否构成侵权时，不仅要考虑技术特征的相似性，还要考虑专利权人不同阶段的表态和承诺。这样才能更公正、准确地判断是否存侵权行为。

二、扩展资料：

1. 专利权的保护范围及其重要性：了解专利权的保护范围，有助于企业或个人明确哪些行为构成侵权，从而避免不必要的法律纠纷。这也是企业研发新产品或新技术时的重要参考依据。

2. 实用新型专利的特点与价值：实用新型专利更注重实用性，其申请周期相对较短，费用较低。中小企业而言，申请实用新型专利是一种快速保护技术创新的有效方式。但也需要明确其保护范围，避免被他人的侵权行为所侵害。

3. 专利侵权诉讼中的证据收集与运用：面临专利侵权诉讼时，有效的证据收集与运用至关重要。这不仅包括技术特征的对比证据，还包括专利权人不同阶段的表态、承诺证据。这些证据能够帮助判断侵权行为是否成立，以及赔偿数额的确定。

专利侵权中的禁止反悔原则及其他抗辩事由

专利领域，禁止反悔原则具有极其重要的地位。其关键内容于，已经记录专利文档中的信息，包括从申请到授予专利过程中的所有往来文件、信函，都是禁止反悔的依据。这些信息必须是能够对专利权的授予或维持产生实质性影响的内容。人民法院并不会主动适用这一原则，除非当事人明确提出权利主张。

专利侵权诉讼中，被控侵权人常常会采取一些抗辩手段。申请专利无效是常见且简易的抗辩方式。一旦专利被认定为无效，侵权的基础将不复存。公知技术的抗辩也是一种重要手段。公知技术是指已进入公有领域的技术，任何人都无偿使用。专利侵权诉讼中，被控侵权物与公知技术相似，且被告能够提供证据证明，那么被告的行为并不构成侵犯原告的专利权。

适用公知技术原则时，需要注意一些问题。用于抗辩的已有技术应当是专利申请日之前已存的单独技术方案，或者是该领域普通技术人员认为显而易见的简单组合。法院只能依据公知技术原则判断侵权行为是否成立，而不能对专利的有效性做出结论。这种抗辩只适用于同专利侵权，而不适用于相同专利侵权。

除了上述抗辩事由，还有重复授权的情况需要关注。侵权物具有专利权且先于原告专利权的，根据专利法的先申请原则，应保护先申请的专利。外观设计专利侵权方面，主要是指侵权产品与外观设计专利产品相同或类似。判断时，需参考外观设计分类表并考虑商品销售情况。

外观设计专利侵权，需审查侵权产品与专利产品是否属于同类产品，并判断其设计是否相同或相近似。判断时，应以普通消费者的眼光进行整体观察和综合判断。使用时容易看到的部位的设计对整体视觉效果影响更大。当产品上的某些设计被证明是公认的惯常设计时，其余设计的变化对整体视觉效果有更大的影响。

扩展阅读：

一、专利侵权中的全面覆盖原则与同原则

专利侵权判定中，全面覆盖原则和同原则是两种重要的判断方式。全面覆盖原则是指被控侵权产品完全覆盖了专利权利要求中的所有内容。而同原则则是指被控侵权产品与专利权利要求存微小差异时，仍视为侵权行为。这两种原则判断专利侵权时都有其重要应用。

二、外观设计专利的重要性及其保护

外观设计专利是保护产品外观设计的重要手段。市场竞争日益激烈的，外观设计的重要性愈发凸显。一个独特而吸引人的外观设计为产品带来巨大的商业价值。保护外观设计专利维护企业的创新权益和市场份额具有重要意义。

三、专利侵权诉讼中的证据收集与运用

专利侵权诉讼中，证据收集与运用是至关重要的一环。被告需要收集证据证明其产品的设计来源于公知技术或已有技术，而非侵犯原告的专利权。原告也需要提供充分的证据证明被告的产品侵犯了其专利权。掌握证据收集与运用的技巧专利侵权诉讼的胜败具有决定性影响。

四、专利权人与公众的利益平衡

三、局部细微变化对专利权视觉效果的考量

考虑多种的综合影响时，差异仅体现细微的局部变化上，那么这些变化对整体视觉效果的冲击并不显著。

专利设计细节与侵权判定

拥有专利权的外观设计与被控侵权产品的大小、材料、内部结构以及性能方面，整体视觉效果上并不产生根本性影响。换言之，即使这些方面存差异，也不会改变侵权行为的本质。

四、如何更有效地维护专利权

现代社会，企业诉讼手段维护专利权时，除了遵循民事案件的常规程序外，还需注意以下几点：

策略性明示权利警示

企业维权前应先明确自己的权利范围，并广告、新闻稿形式产品上注明专利标记，既起到宣传作用，又具有一定的警告效果。必要时，委托律师发出声明或律师函以正式警告的侵权方。

重视专利检索评估流程

启动专利诉讼维权之前，企业应对自身专利权的专利性进行全面的重新分析和评估。建议委托专业的专利代理机构，办理详尽的专利检索报告，确保维权的依据充分且有效。

证据收集是核心环节

确定一项专利权是否被侵犯的关键于查明是否存侵权行为的事实证据。这些证据将是维权过程中的关键支撑。企业必须重视证据的收集与整理。

诉前禁令的作用与应用

诉前禁令是专利权人维权的有力工具。一旦发现实用新型专利被侵权，应立即收集侵权证据，并了解基本侵权情况后，及时向相关部门申请采取禁令措施。与侵权方的协商或法律途径解决纠纷，保护自己的合法权益不受侵犯。

扩展资料一：专利权的商业价值与战略应用

随着科技的飞速发展，专利权已成为企业重要的商业资产和竞争优势来源。了解专利权的价值并合理应用专利战略，企业的发展至关重要。企业应积极构建专利布局，加强专利技术的研发与创新，提高专利权的保护意识。

扩展资料二：专利权的地域性与国际保护策略

专利权具有地域性特点，不同国家的法律体系和专利制度存差异。企业海外市场拓展时，必须了解并适应各国专利制度，制定相应的国际保护策略。建立国际专利联盟或寻求国际合作，提高专利权的国际保护效果。

扩展资料三：专利权与企业核心竞争力

专利权是企业技术创新的重要成果和核心竞争力的体现。拥有自主知识产权的专利不仅能为企业带来经济利益，还能提升企业的市场声誉和竞争力优势。企业应注重专利权的培育和保护，将专利权管理与企业战略发展紧密结合。

扩展资料四：专利权的社会责任与道德考量

企业维护自身专利权的也需关注其社会责任与道德考量。滥用专利权不仅引起其他企业的反感，还损害消费者的利益。企业应遵循公平竞争的原则，合理行使专利权，维护良好的市场环境和行业秩序。